苏州市佐亨印刷有限公司欢迎您
18013165572 673239169@qq.com

一幅千年古画,成为西游记的漏洞,专家:作者

 新闻资讯     |      2020-03-24 14:17

一幅千年古画,成为西游记的漏洞,专家:作者或许并非吴承恩

胡搅蛮缠的“漏洞”

若是要挑一本书的毛病漏洞,相信世界上任何一本书、包括所有的名著都能被挑出毛病来,毕竟,文学的东西本身大都是基于虚构艺术化,既是有些是基于现实或真实存在的历史创作,也难免会出现一些“穿帮”的内容,但人们并不会对这些细节吹毛求疵,因为一本好书重点不在于它能百分百吻合现实常理。


西游记


比如说《西游记》这部名著就经常被人挑刺,甚至还有人以唐僧五万里求经路吃的东西顿顿都一样为由,说这个是连吴承恩也没想到的漏洞,要按照这个找漏洞的方式去看待这本名著的话,那西行路上任何国度人人都说汉语岂不是更大的漏洞了?


(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)



所以有网友直斥这种胡搅蛮缠的“漏洞下载游戏牛牛”:连书中的各色妖魔你都接受了,还接受不了一路上吃的饭菜相同吗?


孙悟空


真正的“漏洞”

除开这些故意“找茬”式寻找漏洞的人,很多专家其实也一直在寻找《西游记》的漏洞,但与这些去文学内容中“找茬”不同的是,专家找的是内容之外的“漏洞”,因为文学内容中所有的不合理都不是现实中的漏洞,真正的漏洞是与现实世界密切相关的缺陷、错误。


下载牛牛游戏此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)



文史专家多年来一直在研究人们对于《西游记》的一个认知漏洞——它的作者到底是谁?


吴承恩


这部书的作者不是吴承恩么,这算什么漏洞?的确,咱们打小就被灌输了吴承恩是西游作者这一认知,难道这一已经被世人公认的事实还能有假吗?


(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)



其实,无论你查阅任何有关西游的权威严谨资料,上面都会在“作者吴承恩”的后面标记一个“有争议”或者“存疑”字样,可以说,在学术界并未百分百确定吴承恩就是西游的作者,但在普通大众的认知当中这是公认的。


孙悟真人麻将


“漏洞”的证据

很多人根本不接受这种“存疑”或者“争议”,有本事你就拿出不是吴承恩写的证据来呀?因此,文史专家们就一直在寻找这个可以证明作者不是吴承恩的“漏洞”来,但这部名著成书于五百多年前,也没办法去问一问吴承恩本人了,这“漏洞”,该怎么去找呢?


(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)



最终,这个漏洞竟然在一幅千年古画中被发现,考古家在瓜州一处千年洞窟中找到了这幅绘于西夏的壁画,由此揭开了西游是吴承恩所著这一观点的重大漏洞。


古画


长期以来人们都认为,孙悟空就是吴承恩塑造出来的,但瓜州发现的这幅壁画却打破了这个认知。


这幅壁画的绘画时间仅在玄奘取经之后不过四百年内,也就是说要早于西游成书五百来年,这幅古画中竟然赫然画着一个头戴金箍的猴子形象,它左手高抬靠近耳边作出要掏金箍棒的姿势,考古证实这是一套玄奘取经壁画当中的一幅。


古画


谁是作者?

这幅画说明早在明代以前孙悟空的传说就已经存在,甚至于西夏时人们在传颂玄奘取经的故事时,就已经存在头戴金箍的孙悟空这一形象!


(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)



而在西夏之后的年代,也陆续发现了更多描绘准确的孙悟空壁画,这些壁画统统都要远早于吴承恩时代,因此这些古画都足以证明孙悟空并非吴承恩写出来的,在他之前孙悟空早已在民间故事中存在。


古画


而在目前发现的最早刊行于万历年间的西游古籍上,也并未有署名,反而是标注了校稿者的身份,但吴承恩的其他流传于世的文章书籍却都有明明白白的署名,而且这些署名的却反而都不如西游知名,因此很早之前就有专家认为西游作者或许并非吴承恩。


而这幅西夏千年古画被发现之后,更是成为了西游记的最大漏洞——西游记根本不是吴承恩写出来的,极有可能是千年来流传于民间的西游故事不断被人汇总编撰而成,因此那本最早刊行的西游才没有署名!


(文:luguo)